Tomorrowslawyer
   

YMP fullsize distr

   
   

logo op ukr

   

logo

   
shesterni
   

site reg

   
Оперативна інформація
   

Безоплатна правова допомога. Logobook

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
   
Правовий Простір
   

233x165 31

   

Архів новин  

Жовтень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
   

На сайті 114 гостей та відсутні користувачі

   



 

Яндекс.Метрика
   

Відкрита заява Відкритої громадської платформи розвитку української системи безоплатної правової допомоги, а також спостерігачів від громадськості за конкурсним відбором на посаду Директора Координаційного центру з надання правової допомоги

Деталі

BPD

Цією Заявою ще раз наголошуємо на тому, наскільки важливо, аби система безоплатної правової допомоги не позбулася свого сенсу, правозахисної місії, конституційного наповнення, ціннісних орієнтирів та людиноцентричності.

Правова допомога – соціальна відповідальність держави, а отже, кожного та кожної з платників податків.

У 2016 році Рада Європи здійснила оцінку системи безоплатної правової допомоги в Україні у світлі стандартів та передового досвіду Ради Європи, зокрема, було зазначено, що Координаційний центр з надання правової допомоги та його Директор мають прийнятний рівень незалежності та відповідальності щодо використання своїх ресурсів та штату по відношенню до виконавчої влади й парламенту.

Втім, рекомендовано, щоб Директора Координаційного центру призначали шляхом індивідуально-професійного оцінювання в порядку незалежного відбору для публічних посад, та щоб строк, на який призначають Директора, підстави та порядок його/її звільнення було закріплено в Законі «Про безоплатну правову допомогу».

Проведення Конкурсу на посаду Директора Координаційного центру з надання правової допомоги відбулося, на наш погляд, із значними процедурними та змістовними хибами і порушеннями, а це ставить під сумнів бажання керівництва Міністерства виходити з принципу забезпечення незалежності системи, прав людини, інтересів та свобод.

Нагадуємо, що Міністр юстиції погодився провести Конкурс під тиском понад двадцяти авторитетних громадських правозахисних організацій, лідерів та лідерок громадянського суспільства, які виступили зі спільною заявою.

На жаль, ми не можемо вважати Конкурс таким, що відбувся, через констатацію ознак адміністративного впливу Міністерства як на процедури, відповідно до яких проводився Конкурс, так і на перебіг проведення, оцінку результатів.

Зокрема, наголошуємо щодо наступного:

1. У проведеній Мін’юстом співбесіді було порушено базові принципи проведення процедур відбору: не забезпечено рівні умови для кандидатів, превалював суб’єктивізм та викривлення оцінювання через відсутність чітких критеріїв оцінювання та визначених компетенцій.

2. Склад комісії створював не рівні умови для кандидатів: підлеглі (навіть непрямо) працівники Міністерства юстиції не могли об’єктивно оцінювати заступника Міністра юстиції.

3. Система оцінювання – по балу від кожного члена – у таких умовах також ставила одного з кандидатів у нерівні умови. Цьому сприяв незбалансований склад комісії: 5 представників від МЮ і 3 від громадськості, а також вирішальний голос Голови Комісії (Першого заступника Міністра юстиції).

4. Відсутність критеріїв (чітких компетенцій) та непідготовленість комісії дозволяла впливати суб’єктивним факторам на вибір рекомендованих кандидатів.

5. Відсутність критеріїв категорично не знімає з комісії відповідальність за вибір, оскільки вони повинні були би обґрунтувати, чому саме рекомендуються ті, чи інші кандидати.

6. Радикальні розбіжності визначення переможця з боку  працівників центрального апарату Міністерства юстиції та представниками громадськості.

Відтак всі перелічені хиби, а також надані преференції, працювали на користь кандидата, що на час проведення конкурсу займав посаду заступника Міністра України, і це не є припустимим, виходячи з принципів рівності та неупередженості.

Крім того, очевидною, на наш погляд, є наявність конфлікту інтересів.

Вимушені констатувати, що результат є наслідком не спільної роботи, а чисельної переваги представників Міністерства у складі Комісії.

Це не відповідає завданням конкурсу і переводить оцінку із змістовної до бюрократично-арифметичної.

З огляду на вищенаведене, на нашу думку, результати роботи Комісії не можна вважати об’єктивними і такими, що забезпечують відбір оптимальних кандидатів на посади, які би продовжили успішну діяльність системи.

Ми вважаємо, що проведений таким чином конкурс не лише загрожує репутації Міністерства юстиції, чий крок назустріч вимогам громадськості нами вітався та формував сподівання на проведення чесного конкурсу, але й ставить під сумнів усю подальшу діяльність у рамках такої важливої для держави реформи у сфері правосуддя, як сприяння розвитку системи безоплатної правової допомоги.

Відповідно, ми очікуємо отримати від Міністерства юстиції пояснення щодо такого проведення конкурсу.

Цією заявою ставимо питання щодо політичної відповідальності персонально Міністра юстиції України – Павла Петренка, а також, Першої заступниці Міністра – Голови Комісії Наталії Севостьянової.

Вимагаємо анулювання результатів роботи Комісії та створення іншої Комісії за участі різних зацікавлених сторін, у тому числі громадських організації, які мають досвід співпраці з системою, та міжнародних партнерів для аналізу роботи Комісії та винесення об’єктивного рішення на підставі проведення 4-х співбесід.

Крім того, проведення Конкурсу на позір у такий спосіб ставить питання щодо посилення незалежності системи безоплатної правової допомоги, відтак перетворення системи на окрему інституцію, котру слід вивести з-під адміністративного контролю Міністерства юстиції.

Запрошуємо до підписання всіх правонебайдужих!

Лариса Денисенко
Голова Відкритої громадської платформи розвитку української системи безоплатної правової допомоги

Микола Сіома
Спостерігач, директор Української Фундації Правової Допомоги

Марина Старовойтова
Спостерігачка, адвокатка, членкиня ГО "Всеукраїнське об'єднання адвокатів БПД

Аркадій Бущенко,
Виконавчий директор Української Гельсинської Спілки з прав людини

Світлана Матвієнко
Голова Ради Лабораторії законодавчих ініціатив, кураторка Української школи політичних студій

Олена Матвійчук
Голова Правління Мережа правового розвитку

Олександра Дворецька
Голова правління Благодійного фонду "Восток-SOS"

Вадим Валько,
Директор Громадської організації "Донбас СОС"

Таміла Ташева
Крим-SOS

Олександр Павліченко
Заступник директора Харківської правозахисної групи

Тетяна Печончик
Голова правління Центру інформації про права людини

Олександра Матвійчук
Голова правління Центру Громадянських Свобод

Ірена Федорович
ГО Центр «Соціальна дія»

Інна Борзило
Виконавча директорка ГО Центр UA

Віталій Касько
Адвокат, член правління TransparencyInternationalUkraine

Роман Маселко
Адвокат, член Громадської ради доброчесності

Сергій Буров
Голова правління Освітнього дому прав людини

Анна Ленчовська
Київський освітній центр "Простір толерантності "

Денис Кобзин, Андрій Черноусов
Харківський інститут соціальних досліджень

Тимур Левчук
Голова ВБО «Точка опори»

Максим Єлігулашвілі
УГСПЛ, Розуміємо права людини

Оксана Покальчук
Директорка Amnesty International Ukraine

Микола Хавронюк
Центр політико-правових реформ

Роман Куйбіда
Центр політико-правових реформ

Денис Бугай
Президент Асоціації Правників України

Христина Кіт
ГО Центр Жіночі перспективи

Андрій Гнида
Член БО "Твоє право"

Ігор Орел
ГО "Вибір"

Юридична клініка "Pro bono" Національного університету "Острозька академія"

Вже підписали:

1. Кульчицька Адріана, адвокатка

2. Володимир Сущенко, професор НАУКМА

3. Щербатюк Максим, правозахисник

4. Леся Ганжа, журналістка

5. Ірина Соловій, громадська діячка

6. Андрій Бондар, письменник

7. Альона Парфьонова, ГО Батьки SOS

8. Сергій Лещенко, народний депутат

9. Назар Мартинюк, адвокат

10. Валерія Коломієць, адвокатка

11. Артем Донець, адвокат

12. Валерій Димов, політолог

13. А.Сітніков,адвокат

14. Ольга Жмурко, громадська діячка

15.Ірина Славінська, журналістка

16. Дарія Писаренко, юристка, громадська діячка

17.Оксана Смольникова, параюристка, громадська активістка

18. Євгенія Закревська, адвокатка, активістка Євромайдану

19. Андрій Гринчук, адвокат

bpd ne movchy

   
logodagest
   
DNA 219x116
   
ATO
   
peremishcheni
   
   
ГРАФІК ПРИЙОМУ ГРОМАДЯН
   
   
   

career

   
baner pracya
   

Адвокатам  

Advocats

   
© 2012-2016 Координаційний центр з надання правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.