Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, якого обвинувачували у незаконному зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів

В рамках кримінального провадження № 12015270160000038  адвокату Котенку Андрію Петровичу було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 31.07.2015 року № 978/15. Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, якого обвинувачували у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконні зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів).  За вчинення даного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Органами обвинувачення клієнту адвоката Андрія Котенка було інкриміновано 4 епізоди злочинної діяльності.  Завдяки погодженій правовій позиції адвоката та клієнта, підозрюваний у кримінальному провадженні свою вину не визнавав. Завдяки високій професійній майстерності захисника Андрія Котенка на стадії судового провадження вдалося довести відсутність у діях його клієнта трьох епізодів злочинної діяльності за ч. 2 ст. 307 КК України. Оцінивши докази, надані органом обвинувачення за четвертим епізодом злочинної діяльності ч. 2 ст. 307 КК України суд дійшов висновку про доведення вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначаючи міру покарання обвинуваченому за ст. 309 ч. 1 КК України  суд взяв до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, його  сімейний стан – одружений, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та вирішив, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у межах санкції статті за інкримінований злочину виді позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням.  Відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.10.2016 року підзахисного адвоката Андрія Котенка визнано винним  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75  КК України клієнта звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.  За ч. 2 ст. 307 КК України клієнта визнано невинуватим за недоведеністю його вини у пред’явленому обвинуваченні і судом виправдано.