Адвокат здійснювала захист клієнта, якого обвинувачували у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто в умисному ушкодженні

В рамках кримінального провадження № 12016270010011738 адвокату Оксані Могілевець було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 26.10.2017 року № 025-1669/17. Адвокат здійснювала захист клієнта, якого обвинувачували у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передбачено максимальну кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років. У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченому суд враховав, що на момент вчинення кримінального правопорушення він був неповнолітнім, його стан здоров’я, після школи навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин та наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання, враховуючи характеристики з місця навчання, місця проживання, умови життя та його виховання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, враховуючи відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілому, враховуючи відомості, зазначені у досудовій доповіді про обвинуваченого та низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Враховуючи нижченаведені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачений повинен нести покарання, не пов’язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 122 КК України. Призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк в межах, визначених ч. 2 ст. 56 КК України. Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2018 року підзахисного адвоката Оксани Могілевець визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та, із застосуванням статті 69 КК України, призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. Згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року обвинуваченого звільнено від відбування призначеного судом покарання.