21 травня 2014 року приблизно о 17 год. обвинувачені, знаходячись на території дачного кооперативу, що у с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, через отвір у вікні та захисній решітці проникли у приміщення дачного будинку, який належить потерпілій ОСОБА_6, звідки таємно викрали майно потерпілої.Обвинувачені у судовому засіданні повністю визнали свою вину у висунутому обвинуваченні. Викрадене потерпілій повернуто.Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченим, а саме: щире каяття, усунення заподіяної матеріальної шкоди і відшкодування потерпілій спричиненої злочином моральної шкоди, та наступні дані про особи обвинувачених.з урахуванням незначного розміру викраденого та відсутності у потерпілої матеріальних претензій до обвинувачених, – що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими тяжкого злочину і впливає на пом’якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до них ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, призначивши обвинуваченим покарання у виді арешту. Суд вважає, що вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -з а с у д и в :ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк два місяці 10 днів.У зв’язку з фактичним відбуттям покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання.Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід – тримання під вартою – змінити на особисте зобов’язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.