Розгляд кримінального провадження у суді 1 інстанції. Приймав участь адвокат Андрієвський О.А. за дорученням №544 від 27.05.2014 року

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року ШІВ виправданий за ст.ст.115 ч.1, 297 ч.1, 126 ч.1 КК України. За обвинувальним актом ШІВ 26.04.2013 року в с.Головля Славутського району,по вул.Шкільній, 40 під час сварки, поліном наніс потерпілій удар у ліву скроню від якого вона впала і померла. Після чого ШІВ перевіз тіло на територию недіючого цвинтаря, облив легкозаймистою речовиною і спалив. Адвокат Андрієвський О.А. упродовж усіх судових засідань наголошував на протизаконність наданих прокурором доказів. Всі докази, які свідчать про нібито винуватість підзахисного здобуті у відсутність захисника, а “явка з повинною” взагалі є неіснуючий в розумінні КПК України, доказ. Адвокат вміло зосередив увагу суду на непослідовність, протиречивість показів підзахисного у “зізнавальних” допитах. Також адвокат вміло допитав у судовому засіданні родичів підзахисного, які повідомили про наявність у підзахисного тілесних ушкоджень у період фактичного затримання.  Також слід звернути увагу на те, що судове слідство тривало майже рік, однак ще  08.08.2013 році адвокат заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а через 2 місяця і такий запобіжний захід був судом скасований.