На підставі ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року № 720/640/16-к Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області надано адвокату Ставчанському Валентину Петровичу доручення від 13 травня 2016 року № 261 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 17 січня 2016 року № 12016060120000017.
З поданих адвокатом матеріалів встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року громадянина Ш. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
В той же час, цим же вироком стягнуто з обвинуваченого на користь цивільного позивача кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в сумі 35 836 грн. 54 коп., а в рахунок відшкодування моральної шкоди — грошові кошти в сумі 20 000 грн. Крім того, стягнуто на користь Департаменту охорони здоров’я Чернівецької обласної державної адміністрації грошові кошти, що були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого, в сумі – 13 237 грн. 54 коп., а також судові витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз, що склали 1 902 грн. 78 коп.
Обвинувачення ґрунтувалося на тому, що 16 січня 2016 року, керуючи автомобілем марки “DAEWOO LANOS”, в порушення пунктів 12.1, 12.4, 31.1, 31.4.1. (а), 31.4.5. (г) Правил дорожнього руху в Україні, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним автомобілю на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки “RENAULT KANGO”. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля “DAEWOO LANOS” було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя.
На думку захисту обвинувальний вирок визначено правильно однак, слід було врахувати відповідну вину власника автомобіля (ПП “Євротранс-2005 та ПП Т…”), що, в свою чергу, є джерелом підвищеної небезпеки, а також те, що до обвинуваченого можливе пред’явлення позову в порядку регресу і тільки з боку ПП “Євротранс-2005 та/або ПП Т…”, а не позову прокуратури та потерпілого.
В обґрунтування викладеного адвокат Ставчанський В.П. підготував відповідну апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції про зміну вироку суду першої інстанції, в частині, що стосується цивільних позовів по справі та ухвалення нового вироку про відмову у задоволенні вищезазначених позовів.
24 січня 2017 року Апеляційний суд Чернівецької області ухвалив рішення про часткове задоволення апеляційної скарги. На підставі ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції було змінено та пом’якшено покарання, визначивши його у виді 2 років позбавлення з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі статей 75, 76 КПК України обвинуваченого Ш. Було звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв’язки. Крім того, зменшено розмір моральної шкоди, яка підлягала стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого, зокрема з 20 000 грн. до 5 000 грн. В решті вирок суду залишено без змін.