Виправдувальний вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про обвинувачення громадянина України за ч.1 ст.115 ККУ (злочин проти життя та здоров’я особи)

Адвокат Геріх Максим Анатолійович
тел. (063) 348-41-80
Доручення № 023-0000471 від 31.03.2015 року
Провадження № 12015250230000033

Кваліфікація діяння: ч.1 ст.115 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років).

На стадії досудового слідства громадянин П.П.В. обвинувачувався в тому, що 8 січня 2015 року будучи в стані алкогольного сп’яніння на літньому майданчику бару в м. Сміла, під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що переросла в бійку, діючи умисно та цілеспрямовано наніс Г.О.С. кілька ударів по тулубу та один удар ножем в груди, заподіявши йому тілесні ушкодження, що спричинили смерть Г.О.С.

Судовий розгляд здійснювався Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Захисник Максим Геріх, який діяв за дорученням Регіонального центру з надання БВПД у Черкаській області, ретельно проаналізувавши матеріали справи, висновок експерта, під час розгляду справи зумів переконати суд, що винаП.П.В.в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не доведена, аргументуючи це тим,що свідки не бачили хто поранив Г.О.С., крім того з наявного в справі висновку судово-медичної експертизи ушкодження спричинене потерпілому є колото-різаним і виникло від дії знаряддя, що має властивості плаского колюче-ріжучого предмету, можливо ножа. Проте, знаряддя злочину не встановлено і жодних мір щодо його відшукання та відповідного дослідження органом досудового розслідування вжито не було.П.П.В. в судовому засіданні свою вину не визнав, апоказання,надавалися ним в ході слідчого експерименту та під час допиту, в якості підозрюваного, під тиском працівників міліції, тому є неправдивими.

Оскільки як досудовим слідством, так і прокурором не надано доказів причетності обвинуваченого до скоєння умисного вбивства Г.О.С., суд прийшов до висновку, що П.П.В. слід визнати невинуватим та виправдатиза недоведеністю участі в кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.115 ККУ. П.П.В. звільнено з під варти з зали суду.

Зазначений вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.