Адвокат Райнов Степан Григорович
Доручення № 023-0000158 від 03.02.2014 року
Провадження № 1201325002000861
Кваліфікація діяння: ч.1 ст.115 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років).
На стадії досудового слідства громадянин Г.В.А. обвинувачувався в тому, що в квітні 2013 року будучи в стані алкогольного сп’яніння на даху дев’ятиповерхового жилого будинку в м.Сміла Черкаської області, маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, на ґрунті особистих неприязних відносин до наглядно знайомої йому К.Л.П., вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме наніс останній чисельні удари руками по голові і тулубу, внаслідок чого збив її з ніг. Після чого з метою довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, наніс їй декілька ударів ногами по голові і схопивши К.Л.П. за одяг, перетягнув її по периметру даху під’їзду, звідкіля скинув останню донизу, в результаті чого К.Л.П. впала на асфальтове покриття. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці, а Г.В.А. з місця вчинення злочину зник.
Судовий розгляд здійснювався Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Захисник Степан Райнов, який діяв за дорученням Черкаського ОЦБВПД, ретельно проаналізувавши матеріали справи, висновок експерта, вивчивши та проаналізувавши надані стороною обвинувачення письмові та речові докази з точки зору їх допустимості, взаємозв’язку та достатності, під час розгляду справи зумів переконати суд, що пред’явлене Г.В.А. обвинувачення побудоване виключно на поясненнях наданих стороною обвинувачення та їх припущеннях, а вони не можуть бути покладенні в основу обвинувачення як такі, що ні прямо ні опосередковано не підтверджують обставин події викладеної в обвинуваченні. Г.В.А. в судовому засіданні свою вину не визнав, а первинні пояснення надавав внаслідок застосування до нього незаконних методів слідства.
Враховуючи необ’єктивність розслідування, факту жорстокого поводження із затриманим , заслухавши пояснення обвинуваченого , показання свідків та проаналізувавши викладене суд прийшов до висновку, що Г.В.А. слід визнати невинуватим у обвинуваченні за ч.1ст.115 КК України та виправдати на підставі п.2 ч.3 ст.373 КПК України за недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.